ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ»

Согласно пункту 1.1 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, введение арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении юридического лица — должника по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя, в том числе и при солидарной ответственности поручителя и должника — заемщика.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 02.07.13 N 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения и дополнения в статьи 28, 110, 142, 201.1, 201.5, 201.6, 201.10, 201.11 и 201.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Внесенные изменения и дополнения, касаются:

порядка раскрытия информации, предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступают в силу с 01 июля 2014 года (пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

права внешнего управляющего на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника (пункт 7.1 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

права конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на подачу заявления в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности лиц в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 12 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

возможности обжалования определения арбитражного суда о применении при банкротстве должника правил банкротства застройщиков (пункт 3 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

источника оплаты услуг оценщика стоимости переданного застройщику имущества и жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства (пункт 2 статьи 201.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

определения числа голосов участников строительства на собраниях кредиторов застройщика (пункт 5 статьи 201.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года на условиях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;

погашения требований участников строительства путем передачи созданному ими кооперативу объекта незавершенного строительства (пункты 1, 3, 5 и 13 статьи 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года на условиях, предусмотренных пунктами 3-5 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;

погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (пункты 1, 3, 6 и 8 статьи 201.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года на условиях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;

погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статья 201.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); вступили в силу с 03 августа 2013 года на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 59 внесены изменения и дополнения в пункты 6, 7, 12, 14, 16-19, 26, 27, 31 и 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63, посвященного некоторым вопросам, связанным с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника, а также оно дополнено пунктами 9.1, 12.2, 29.1-29.5 и 35.1-35.3.

Ранее в указанное Постановление были внесены изменения и дополнения в пункты 1 и 17, а также оно было дополнено пунктом 12.1.

Таким образом, в настоящее время следует руководствоваться Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 36, от 02.07.13 N 56 и от 30.07.13 N 59.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 59 предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63, могут быть пересмотрены на основании новых обстоятельств согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Правовая позиция, содержащаяся в абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63, применяется только при рассмотрении заявлений, поданных в арбитражный суд после 21 августа 2013 года.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 60 внесены дополнения в пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.09 N 32, посвященного некоторым вопросам, связанным с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные дополнения содержат срок исковой давности, которым следует руководствоваться при рассмотрении требований конкурсного управляющего или кредитора о признании недействительной сделки должника по отчуждению третьим лицам своего имущества по заведомо заниженной цене (как направленной на уменьшение конкурсной массы должника).

Соответственно, пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.09 N 32 в настоящее время содержит следующие положения:

«10. Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.»

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 60, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с вышеуказанным толкованием, могут быть пересмотрены, если для этого нет других препятствий, на основании новых обстоятельств в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Опубликован Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, прилагаемый к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.13 N 158.

В указанном Обзоре представлены рекомендации, связанные, в частности, с особенностями определения применимого права (или права страны, подлежащего применению) и установления содержания иностранного права при рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации требований иностранных кредиторов в делах о банкротстве российских должников.

При рассмотрении, в частности, требования иностранного кредитора по договору поручительства должника по кредитному договору наличие в указанном договоре, любых терминов и формулировок, прямо указывающих на выбор сторонами правоотношений применения права того или иного государства, в том числе терминов «право», «нормативные акты», «законодательство» того или иного государства, достаточно для определения арбитражным судом применимого права (пункт 14 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, прилагаемого к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.13 N 158).

Каких-либо специальных требований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве, закон, прежде всего пункт 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает.

При рассмотрении требования иностранного кредитора к российскому должнику, основанному на договоре, содержащем соглашение о применимом праве, арбитражный суд вправе считать содержание иностранного права установленным, если представленное кредитором заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другими участниками процесса путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании иностранного права (пункт 20 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, прилагаемого к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.13 N 158).

Такое заключение может быть подготовлено на основании пунктов 1 и 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иностранной юридической фирмой, представившей доказательства необходимого статуса и квалификации иностранных юристов, готовивших от ее имени заключение о содержании иностранного права.

В случае, если у арбитражного суда отсутствуют каких-либо основания усомниться в правильности представленной информации о содержании норм иностранного права, он не обязан обращаться в Министерство юстиции Российской Федерации и иные российские и иностранные компетентные органы или организации, а также привлекать экспертов с целью установления содержания иностранного права.