ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ»

• Проведение процедур банкротства юридических и физических лиц.
• Проведение оздоровительных или ликвидационных процедур объектов промышленного бизнеса.
• Проведение финансово-экономического анализа.

Разработка проектов и предложений:

— по мониторингу и финансовому оздоровлению хозяйствующих субъектов;
— по развитию производственного бизнеса;
— по защите государственных интересов при реорганизации и продаже имущества государственных предприятий — должников.

Наряду с услугами сложного консалтинга ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ» по заданию заказчиков или совместно с ними осуществляет разработку стратегических планов развития предприятий и проводит все необходимые операции по их реализации.

По заданиям заказчиков компания:

• Выявляет наличие признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства.
• Проводит работы по комплексному анализу финансового состояния хозяйствующего субъекта.
• Дает заключения:

— о целесообразности участия в бизнесе;
— об эффективности вложения в капитал;
— об участии в собственности;
— о направлениях развития бизнеса в производственной сфере;
— об эффективности использования имущества и капитала;
— о планах антикризисного (арбитражного) управления в производственной сфере.

• Дает рекомендации для принятия решений:

— по ценам приватизируемых пакетов акций;
— по инвестициям и направлениям роста конкурентоспособности хозяйствующих субъектов;
— по рыночной стоимости бизнеса.

• Разрабатывает:

— долгосрочные программы инновационного развития предприятия;
— проекты реструктуризации бизнеса;
— проекты венчурной компании, концепции развития производства (региональный и корпоративный разрез).

• Оказывает услуги по проведению и сопровождению процедур банкротства.
• Консультирует и проводит организационные мероприятия по защите от недружественных поглощений.

Вся деятельность Юридической фирмы «Комюр» и ИННОВАЦИОННОЙ КОМПАНИИ «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ», все опыт, знания и энергия сотрудников направлены на защиту интересов наших клиентов.

Мы поможем Вам принять правильное управленческое решение.

Мы готовы защитить и развить Ваш бизнес.

Мы поможем Вам заработать и не потерять заработанное.

Юридическая фирма «Комюр» и ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ» поставят российское законодательство на службу Вашему бизнесу.

          Э.К. Ребгун, Председатель Совета Директоров

          В.В. Башмаков, Генеральный директор

В силу пункта 1 статьи 20.2, пункта 1 статьи 94, пункта 2 статьи 126 и пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на внешнего и конкурсного управляющих распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя должника.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» руководитель юридического лица обязан содействовать обеспечению занятости своих работников.

Анализ совокупности указанных положений показывает, что во внешнем управлении внешний управляющий обязан направлять в органы службы занятости письменные сообщения:

о применении арбитражным судом в отношении должника внешнего управления (в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения арбитражного суда);

о принятии внешним управляющим решения о введении режима неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели, а также о приостановке производства (в течение трех рабочих дней после принятия соответствующего решения);

о принятии внешним управляющим решения о сокращении численности или штата работников должника с указанием должностей, профессий, специальностей и квалификационных требований к ним, а также условий оплаты труда каждого конкретного работника (не позднее чем за два месяца, а в случае массового увольнения – не позднее чем за три месяца до начала расторжения трудовых договоров) (исходя из статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации, критерии массового увольнения определяются в отраслевых и (или) территориальных соглашениях с профсоюзами).

При проведении конкурсного производства конкурсный управляющий обязан письменно информировать органы службы занятости:

о признании арбитражным судом должника банкротом и введении конкурсного производства (в течение месяца со дня вынесения соответствующего решения арбитражного суда);

о принятии конкурсным управляющим решения о введении режима неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели, а также о приостановке производства (в течение трех рабочих дней после принятия соответствующего решения);

о принятии конкурсным управляющим решения о сокращении численности или штата работников должника с указанием должностей, профессий, специальностей и квалификационных требований к ним, а также условий оплаты труда каждого конкретного работника (не позднее чем за два месяца, а в случае массового увольнения – не позднее чем за три месяца до начала расторжения трудовых договоров);

о предстоящей ликвидации должника в связи с завершением конкурсного производства (как следует из пунктов 2 и 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») с указанием должностей, профессий, специальностей и квалификационных требований к увольняемым работникам, а также условий оплаты труда каждого конкретного работника (не позднее чем за два месяца, а в случае массового увольнения – не позднее чем за три месяца до даты рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, предусмотренного пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лебедев Ю.О.

В соответствии со статьями 6 и 7 Закона Российской Федерации «О недрах» в Российской Федерации лицам, имеющим соответствующую лицензию, могут предоставляться в пользование участки недр для:

геологического изучения, не связанного с добычей полезных ископаемых;

разведки и добычи полезных ископаемых;

строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых;

образования особо охраняемых геологических объектов;

сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

Пользователь недр, получивший соответствующий участок, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с имеющейся у него лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах предоставленного участка, может осуществляться только с согласия такого пользователя.

В случаях, предусмотренных статьей 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах», право пользования участками недр, в том числе федерального значения, может переходить от пользователя участками недр к другому лицу — коммерческой организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации. На переход права пользования участками недр федерального значения к коммерческой организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, но с участием иностранного инвестора, установлены ограничения.

Статьей 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах» предусмотрены несколько случаев, которые могут быть использованы в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

К одному из случаев перехода права пользования участками недр относится заключение между коммерческими организациями, одна их которых является пользователем участками недр, концессионного соглашения либо договора аренды и иных договоров в отношении централизованных систем горячего и (или) холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также отдельных объектов таких систем, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Указанная мера может быть реализована в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника – пользователя недр. Каких-либо запретов для ее осуществления Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает, однако имеются некоторые ограничения:

в наблюдении – согласие временного управляющего (пункт 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);

в финансовом оздоровлении – согласие собрания кредиторов или комитета кредиторов либо административного управляющего (пункты 3 и 4 статьи 82 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);

во внешнем управлении и в конкурсном производстве – согласие собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 1 статьи 99, пункт 1 статьи 101, пункт 1 статьи 126 и пункт 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Указанная мера может быть использована при заключении мирового соглашения между должником и кредиторами, в том числе с участием третьих лиц (пункт 3 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Другой случай перехода права пользования участками недр предусматривает учреждение пользователем недр новой коммерческой организации с целью осуществления уже ею деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр.

Данный переход возможен при условии, что:

учрежденной коммерческой организации будет передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах участка недр;

у нее имеются необходимые разрешения (лицензии) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием;

доля учредителя — пользователя недр в уставном капитале новой коммерческой организации на момент перехода права пользования участком недр составляет не менее половины ее уставного капитала.

Реализация указанной меры не возможна в наблюдении (пункты 3 и 3.1 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), но не запрещена, хотя и ограничена в финансовом оздоровлении (пункты 3 и 4 статьи 82 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Во внешнем управлении и в конкурсном производстве указанная мера может быть реализована при замещении активов должника путем создания на базе его имущества одного или нескольких открытых акционерных обществ, исходя из статей 115 и 141 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Условия замещения активов должника, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу права пользования участками недр в процессе учреждения новой коммерческой организации статьей 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах».

Наконец, переход права пользования участками недр возможен при приобретении коммерческой организацией в порядке, предусмотренном статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имущества (имущественного комплекса) должника – пользователя недр, признанного банкротом, при условии, что приобретатель имущества отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах.

При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Отказ в переоформлении лицензий на пользование участками недр может быть обжалован в суд.

Право пользования участками недр, а также лицензия на пользование участками недр, приобретенные юридическим лицом в установленном порядке, не могут быть переданы третьим лицам, в том числе в пользование и в порядке переуступки прав, установленной гражданским законодательством, за исключением случаев, предусмотренных Законом Российской Федерации «О недрах» или иными федеральными законами.

Лебедев Ю.О.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.13 N 16 внесены дополнения в пункты 13 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», связанные с обоснованием подачи уполномоченным органом в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а также с выплатой арбитражному управляющему вознаграждения.

Внесенные дополнения в пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09 N 91 связаны со следующим.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Среди прочих доказательств уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9 и 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с новой редакцией пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в арбитражный суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.13 N 16 внесены изменения и дополнения в пункты 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», связанные с обоснованием подачи уполномоченным органом в арбитражный суд заявления о признании банкротом отсутствующего должника, а также с исключением такого должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно настоящей редакции пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Среди прочих, уполномоченным органом могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9 и 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

При непредставлении этих доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок. В этом случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», независимо от наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом или внебюджетными фондами.

В соответствии с новой редакцией пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 67 производство по делу о банкротстве отсутствующего должника подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве:

уполномоченным органом не будет доказана законность и обоснованность своих требований к должнику, а также невозможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке;

либо будет установлена недостаточность имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и отсутствие в деле заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

В этом случае должник — юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» независимо от наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом или внебюджетными фондами.