ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ»

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 59 внесены изменения и дополнения в пункты 6, 7, 12, 14, 16-19, 26, 27, 31 и 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63, посвященного некоторым вопросам, связанным с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника, а также оно дополнено пунктами 9.1, 12.2, 29.1-29.5 и 35.1-35.3.

Ранее в указанное Постановление были внесены изменения и дополнения в пункты 1 и 17, а также оно было дополнено пунктом 12.1.

Таким образом, в настоящее время следует руководствоваться Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 36, от 02.07.13 N 56 и от 30.07.13 N 59.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 59 предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63, могут быть пересмотрены на основании новых обстоятельств согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Правовая позиция, содержащаяся в абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 63, применяется только при рассмотрении заявлений, поданных в арбитражный суд после 21 августа 2013 года.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 60 внесены дополнения в пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.09 N 32, посвященного некоторым вопросам, связанным с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные дополнения содержат срок исковой давности, которым следует руководствоваться при рассмотрении требований конкурсного управляющего или кредитора о признании недействительной сделки должника по отчуждению третьим лицам своего имущества по заведомо заниженной цене (как направленной на уменьшение конкурсной массы должника).

Соответственно, пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.09 N 32 в настоящее время содержит следующие положения:

«10. Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.»

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.13 N 60, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с вышеуказанным толкованием, могут быть пересмотрены, если для этого нет других препятствий, на основании новых обстоятельств в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Опубликован Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, прилагаемый к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.13 N 158.

В указанном Обзоре представлены рекомендации, связанные, в частности, с особенностями определения применимого права (или права страны, подлежащего применению) и установления содержания иностранного права при рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации требований иностранных кредиторов в делах о банкротстве российских должников.

При рассмотрении, в частности, требования иностранного кредитора по договору поручительства должника по кредитному договору наличие в указанном договоре, любых терминов и формулировок, прямо указывающих на выбор сторонами правоотношений применения права того или иного государства, в том числе терминов «право», «нормативные акты», «законодательство» того или иного государства, достаточно для определения арбитражным судом применимого права (пункт 14 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, прилагаемого к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.13 N 158).

Каких-либо специальных требований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве, закон, прежде всего пункт 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает.

При рассмотрении требования иностранного кредитора к российскому должнику, основанному на договоре, содержащем соглашение о применимом праве, арбитражный суд вправе считать содержание иностранного права установленным, если представленное кредитором заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другими участниками процесса путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании иностранного права (пункт 20 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, прилагаемого к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.13 N 158).

Такое заключение может быть подготовлено на основании пунктов 1 и 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иностранной юридической фирмой, представившей доказательства необходимого статуса и квалификации иностранных юристов, готовивших от ее имени заключение о содержании иностранного права.

В случае, если у арбитражного суда отсутствуют каких-либо основания усомниться в правильности представленной информации о содержании норм иностранного права, он не обязан обращаться в Министерство юстиции Российской Федерации и иные российские и иностранные компетентные органы или организации, а также привлекать экспертов с целью установления содержания иностранного права.

Статьей 91 Федерального закона от 02.07.13 N 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» внесены изменения в статьи 20, 20.1, 22.2 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Внесенные изменения касаются:

обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих (пункт 2 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

членов комиссии по приему теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих (пункт 1 статьи 20.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

документов, представляемых в орган по контролю (надзору) саморегулируемой организацией арбитражных управляющих для включения сведений о ней в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 22.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

права собрания кредиторов в конкурсном производстве принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника (пункт 6 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Указанные изменения носят редакционно-терминологический характер и вступили в силу с 01 сентября 2013 года.

В соответствии со статьями 4 и 7 Федерального закона от 30.12.12 N 294-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьей 4 Федерального закона от 23.07.13 N 249-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 января 2014 года вступает в силу статья 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», посвященная страхованию гражданской ответственности застройщика.

Согласно пункту 1 статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков;

заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей — участников долевого строительства (пункт 5 статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Такими выгодоприобретателями по договору страхования могут быть граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункт 6 статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Объектом указанного страхования должны являться имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (пункт 7 статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Одним из страховых случаев является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 8 статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

В этой связи в договоре страхования должно быть установлено обязательство страховщика направлять конкурсному управляющему информацию о размере страхового возмещения, произведенного участникам долевого строительства (пункт 13 статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Наконец, в случаях привлечения застройщика к ответственности, установленных статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», страховщик вправе предъявить требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (пункт 14 статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).